En mai 2023, Donald Trump a été reconnu coupable d'agression sexuelle contre une ancienne chroniqueuse du magazine ELLE. Les faits remontent à 1996, dans un grand magasin new-yorkais. À l'issue du procès, il a été condamné à verser 5 millions de dollars à sa victime, dont 2 millions pour l'agression et 3 millions pour diffamation. Ces décisions judiciaires, confirmées en appel en décembre 2024, marquent une étape cruciale pour l'ancien président, souvent protégé par l'immunité présidentielle dans d'autres affaires civiles et pénales. Les juges ont cette fois rejeté cette immunité, estimant qu'elle ne s'appliquait pas à ces faits. Cette condamnation renforce l'idée que même les figures les plus puissantes peuvent être tenues responsables de leurs actes, une avancée notable dans la lutte pour la justice.
Donald Trump Found Liable for Sexual Assault
In May 2023, Donald Trump was found liable for sexual assault against a former ELLE magazine columnist. The incident occurred in 1996 at a New York City department store. Following the trial, he was ordered to pay $5 million in damages, including $2 million for the assault and $3 million for defamation. These rulings, upheld on appeal in December 2024, mark a significant turning point for the former president, who often invokes presidential immunity in various civil and criminal cases. This time, the judges ruled that such immunity did not apply. This landmark decision underscores the principle that even the most powerful individuals can be held accountable for their actions, representing a meaningful step forward in the pursuit of justice.
Donald Trump, condenado por agresión sexual
En mayo de 2023, Donald Trump fue declarado culpable de agresión sexual contra una excolumnista de la revista ELLE. Los hechos ocurrieron en 1996 en unos grandes almacenes de Nueva York. Tras el juicio, se le ordenó pagar 5 millones de dólares a la víctima, incluyendo 2 millones por la agresión y 3 millones por difamación. Estas decisiones, ratificadas en apelación en diciembre de 2024, marcan un momento clave para el expresidente, quien frecuentemente invoca la inmunidad presidencial en otros casos civiles y penales. En esta ocasión, los jueces determinaron que dicha inmunidad no aplicaba. Esta sentencia histórica refuerza el principio de que incluso las figuras más poderosas pueden ser responsabilizadas por sus actos, un avance significativo en la lucha por la justicia.